أسباب مقنعة للتوقف عن استخدام نظام التشغيل ويندوز كنظام التشغيل الرئيسي الخاص بك

الرئيسية » التكنولوجيا » أسباب مقنعة للتوقف عن استخدام ويندوز كنظام التشغيل الرئيسي

هيمن نظام ويندوز على عالم الحواسيب الشخصية لعقود ، لكن المشهد يتغير بسرعة. فقد أدى توقف الدعم الأمني ​​لنظام ويندوز 10، ومتطلبات الأجهزة العالية لنظام ويندوز 11، وصعود نظامي ماك أو إس ولينكس، وهوس مايكروسوفت بدمج الذكاء الاصطناعي في كل مكان، إلى وضع العديد من المستخدمين أمام خيارين: إما الاستمرار في استخدام ويندوز كنظام التشغيل الأساسي، أو البدء في استكشاف بدائل أخرى بنظرة جديدة.

في الوقت نفسه، لا يزال عدد كبير من المستخدمين متمسكين بنظام ويندوز 10 رغم مرور عدة سنوات على طرح ويندوز 11 في الأسواق. ويعود ذلك إلى مزيج من التعود، والاحتياجات الحقيقية، والتردد في تغيير النظام ، وبعض القرارات التي لم تلقَ استحسانًا من مايكروسوفت: متطلبات TPM 2.0، وتغييرات واجهة المستخدم، وزيادة عمليات الخلفية، والشعور العام بأن النظام يزداد ثقلًا دون تقديم أي جديد يُذكر.

نهاية دعم نظام التشغيل ويندوز 10: عد تنازلي دقيق للغاية

يحتوي نظام التشغيل Windows 10 على تاريخ محدد بدائرة حمراء في التقويم : ينتهي الدعم الأمني ​​للجمهور العام في 14 أكتوبر 2025. وحتى ذلك اليوم، لا يشكل الاستمرار في استخدام هذا الإصدار خطرًا جسيمًا طالما أنك تحافظ على تحديث النظام، ولكن من ذلك الحين فصاعدًا سيتغير كل شيء: ستظل أي ثغرات أمنية جديدة دون إصلاح بالنسبة لمعظم المستخدمين.

أعلنت مايكروسوفت عن ملحقات الأمان المدفوعة (ESU) لنظام التشغيل ويندوز 10 ، والموجهة بالدرجة الأولى للشركات، ولكنها متاحة أيضًا للمستخدمين الأفراد. تبلغ تكلفة هذه الملحقات حوالي 30 يورو سنويًا لكل جهاز، مما يجعل الاستمرار في استخدام جهاز الكمبيوتر الحالي نفقة متكررة. قد يكون هذا الأمر مقبولًا لبعض الشركات، ولكن بالنسبة لمستخدم منزلي اشترى حاسوبًا محمولًا رخيصًا منذ سنوات، فإن دفع رسوم سنوية لتجنب تغيير النظام ليس خيارًا جذابًا على الإطلاق.

في بيئة العمل، يختلف الوضع: ستتلقى بعض إصدارات ويندوز 10 المخصصة للمؤسسات تحديثات لعدة سنوات أخرى ، مما يسمح للمؤسسات بالتخطيط لعملية انتقال بطيئة ومنظمة، وتغيير البرامج والمعدات والإجراءات تدريجيًا. أما في المنزل، فيبدو الأمر وكأنه قنبلة موقوتة على الطاولة: عاجلاً أم آجلاً، سيتعين اتخاذ قرار.

في غضون ذلك، يظل نظام التشغيل ويندوز 10 الخيار الأمثل للكثيرين على المدى القريب: فهو مستقر، ومعروف، ويتمتع بتوافق ممتاز. لكن معرفة المستخدمين بأن له تاريخ انتهاء صلاحية يدفعهم إلى التفكير في الانتقال إلى نظام آخر قبل انتهاء الدعم، لتجنب التسرع في اللحظات الأخيرة.

نظام التشغيل ويندوز 11 ومتطلباته من الأجهزة: الفجوة الكبيرة

كانت الخطوة الأكثر إثارة للجدل من مايكروسوفت مع نظام التشغيل ويندوز 11 هي رفع متطلبات النظام . يتطلب النظام، من بين أمور أخرى، شريحة أمان TPM 2.0 مُفعّلة، بالإضافة إلى معالجات حديثة نسبيًا. هذا يستبعد عددًا كبيرًا من أجهزة الكمبيوتر التي لا تزال تعمل بكفاءة تامة في مهام المكتب، وتصفح الإنترنت، والدراسة، أو حتى بعض الألعاب الخفيفة.

بالنسبة لهذه الحواسيب، الخيارات الرسمية غير مُجدية : إما البقاء على نظام ويندوز 10 حتى انتهاء الدعم (أو دفع رسوم التحديث المُوسّع)، أو شراء حاسوب جديد. من الناحية التقنية، توجد طرق لتثبيت ويندوز 11 على أجهزة الكمبيوتر غير المدعومة ، باستخدام أدوات مثل روفوس أو بتعديل سجل النظام أثناء التثبيت، لكن مايكروسوفت تُغلق هذه الطرق وتُحذّر من أن عمليات التثبيت هذه قد تُؤدي إلى توقف بعض الميزات المهمة عن العمل أو منع تلقي بعض التحديثات.

وقد أدى كل هذا إلى ترسيخ فكرة التقادم المخطط له والمتخفي وراء خطاب أمني . بالنسبة للمستخدم العادي، الذي يجد حاسوبه الشخصي الذي يعود إلى بضع سنوات مضت كافياً تماماً لمهامه اليومية، فإن إخباره بضرورة الترقية لمجرد الحصول على أحدث إصدار من نظام ويندوز يُعد أمراً يصعب تقبله.

لهذا السبب بدأ الكثيرون ينظرون إلى لينكس أو كروم أو إس فليكس كبدائل . توزيعات مثل أوبونتو، فيدورا، أو لينكس منت أقل استهلاكاً للموارد، وتُثبّت بسهولة على أجهزة الكمبيوتر القديمة، وفي معظم الحالات، تتيح لك تصفح الإنترنت، والعمل على المستندات، وإدارة البريد الإلكتروني، وحتى تشغيل العديد من الألعاب باستخدام بروتون أو أدوات مشابهة.

والنتيجة هي أن نظام التشغيل ويندوز 11 لا يحقق النمو بالسرعة التي توقعتها مايكروسوفت . يرفض بعض المستخدمين التخلي عن أجهزة تعمل بكفاءة تامة لمجرد متطلبات النظام المصطنعة، وهذا يفسح المجال أمام أنظمة تشغيل أخرى لتكتسب شعبية تدريجية.

واجهة لا تقنع الجميع

يأتي نظام التشغيل ويندوز 11 بتصميم بصري جديد واضح : أسلوب أكثر بساطة، زوايا دائرية، أيقونات مُحسّنة، وشريط مهام مركزي افتراضيًا. يبدو التصميم جيدًا نظريًا، لكن التجربة العملية لم تُرضِ الجميع، وخاصةً أولئك الذين قضوا نصف حياتهم في استخدام ويندوز.

من أكثر الشكاوى شيوعًا فقدان مرونة شريط المهام . ففي نظام التشغيل ويندوز 10 (وقبله بفترة طويلة)، كان بالإمكان نقله إلى أعلى الشاشة، أو إلى الجانبين، أو توسيعه إلى عدة صفوف، أو تعديل حجمه، وغير ذلك. أما في ويندوز 11، فقد اختفت العديد من هذه الخيارات. بعض المستخدمين اعتادوا العمل بشريط المهام في الأعلى لأكثر من 20 عامًا، والآن يجدون أنفسهم غير قادرين على تكرار سير عملهم المعتاد.

قائمة السياق الجديدة "المبسطة" التي تظهر عند النقر بزر الفأرة الأيمن مزعجة للغاية . فالعديد من الوظائف الكلاسيكية مخفية خلف زر "إظهار المزيد من الخيارات"، مما يضيف نقرة إضافية ويُربك ذاكرة العضلات لمن اعتادوا على خيارات معينة في مواقع محددة. يمكنك إجبار النظام على العودة إلى القائمة الكلاسيكية، لكن ذلك يتطلب بعض التعديلات، وليس الجميع يرغب في القيام بذلك أو يعرف كيف.

بشكل عام، يشعر الكثيرون بأن مايكروسوفت تتخلى تدريجياً عن خيارات التخصيص التي كانت تمنح ويندوز هويته الفريدة. إذا كنت تستخدم ويندوز XP أو 7 أو حتى 8.1، فستلاحظ أن كل إصدار جديد يقلل من خيارات ضبط واجهة المستخدم مقابل تصميم أكثر تجانساً، ونظرياً، تصميم عصري.

ثمّة عامل الكسل: فالتأقلم مع واجهة جديدة كلياً ليس بالأمر السهل . بعد ما يقارب عقدًا من استخدام ويندوز 10، أصبح ملايين المستخدمين يحفظون الواجهة عن ظهر قلب. تغييرها يتطلب استثمار الوقت في إعادة التعلم، وإعادة ترتيب أشرطة الأدوات، ومراجعة الإعدادات... وهو أمر ليس مجديًا دائمًا عندما تشعر أنك لا تجني أي فائدة تُذكر في المقابل.

الأداء والذاكرة والشعور بـ "نظام ثقيل"

لاحظ العديد من المستخدمين على مدى السنوات الماضية أن نظام ويندوز يستهلك موارد النظام بشكل متزايد مع كل إصدار . وقد أثار ويندوز 11 تحديداً العديد من التعليقات السلبية المتعلقة باستهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، والعمليات التي تعمل في الخلفية، والشعور بالبطء في أداء المهام التي من المفترض نظرياً ألا تكون متطلبة.

يتطلب النظام نفسه حدًا أدنى من 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي للتثبيت ، وهو رقم قد يبدو معقولًا على الورق، ولكنه في الواقع أقل بكثير إذا بدأت في فتح علامات تبويب المتصفح وتطبيقات الاتصال وبعض تطبيقات المكتب، وبالطبع الألعاب الحديثة أو أدوات التطوير.

بالإضافة إلى ذلك، تستهلك العديد من التطبيقات الحالية (خاصةً تلك المبنية على Electron) 1 جيجابايت أو أكثر من الذاكرة بمجرد فتحها. لا يُعزى هذا الأمر مباشرةً إلى مايكروسوفت، ولكنه يُسهم في الشعور العام بأن استخدام نظام ويندوز بسلاسة يتطلب الآن جهازًا أقوى بكثير مما كان عليه قبل بضع سنوات.

بل إن بعض القرارات أثارت جدلاً واسعاً، مثل فكرة تحميل مستكشف الملفات مسبقاً في الخلفية لتسريع فتحه عند حاجة المستخدم إليه. والسؤال المنطقي هو: أليس من الأفضل تحسين التطبيق نفسه بدلاً من ترك عملية مستمرة تستهلك الموارد لمجرد إخفاء البطء الظاهر؟ وقد أجرت مايكروسوفت بالفعل اختبارات وأعلنت عن تحسينات لمستكشف الملفات .

يتفاقم هذا الوضع بسبب مشكلة حقيقية في سوق الأجهزة: فقد ارتفعت أسعار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بشكل كبير ، حتى أن سعر مجموعة ذاكرة واحدة قد يعادل سعر بطاقة رسومات منخفضة أو متوسطة الأداء. لبناء جهاز كمبيوتر يعمل بنظام ويندوز بسلاسة تامة، تصبح سعة 8 جيجابايت غير كافية إذا كنت تنوي القيام بأي شيء يتجاوز المهام الأساسية؛ بينما تُعد سعة 16 جيجابايت مثالية كنقطة بداية. هذا يزيد من التكلفة ويجعل نظام ويندوز يبدو وكأنه نظام يستهلك موارد النظام بشكل مفرط، مما يجبرك على إنفاق المزيد للحصول على تجربة استخدام مقبولة.

في غضون ذلك، أثبتت آبل إمكانية تقديم أداء سلس بذاكرة أقل بفضل معمارية Apple Silicon . تستطيع أجهزة مثل MacBook Neo، المزودة بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعتها 8 جيجابايت وشريحة مماثلة لتلك الموجودة في أجهزة iPhone المتطورة، التعامل مع المهام اليومية بسهولة، مما يُبرز بشكل أكبر عدم كفاءة العديد من تكوينات Windows المماثلة.

مساعد الطيار والذكاء الاصطناعي "في كل مكان": الفائدة مقابل الإلزام

ومن بين الجبهات المفتوحة الأخرى، سعي مايكروسوفت الحثيث نحو الذكاء الاصطناعي من خلال برنامج Copilot . تحاول الشركة دمج المساعد الذكي في كل ركن من أركان نظام التشغيل تقريبًا: سطح المكتب، والمتصفح، ولوحة الإعدادات، والتطبيقات المدمجة... واعدةً بأنه سيجعلنا أكثر إنتاجية ويحل المهام المعقدة في ثوانٍ.

تكمن المشكلة في أن شريحة كبيرة من المستخدمين لم تطلب هذه الميزة ، ولا يشعرون بالحاجة إليها في حياتهم اليومية. بعضهم بالكاد استخدموا Copilot أو لم يفعّلوها حتى، ومع ذلك يصر النظام على إبرازها في القوائم وأشرطة الأدوات والتحديثات. ويُعتقد أن النظام "يفرض" الذكاء الاصطناعي، بدلاً من تقديمه كأداة اختيارية يمكن لكل مستخدم استخدامها بوتيرته الخاصة.

يؤكد كل هذا على فكرة أن كل تحديث رئيسي لنظام ويندوز 11 يُضيف المزيد من العمليات والخدمات والميزات التي لا تُقدم دائمًا قيمة حقيقية للمستخدم العادي، بل تُزيد من تعقيد النظام واستهلاك موارده. بالنسبة لمن يبحثون عن بيئة عمل نظيفة ومنظمة ومستقرة، فإن هذا التوجه غير مُرضٍ على الإطلاق.

علاوة على ذلك، كلما زاد دمج الحوسبة السحابية والذكاء الاصطناعي في صميم النظام ، زادت التساؤلات المتعلقة بالخصوصية، والاعتماد على حساب عبر الإنترنت، واحتمالية توقف بعض الوظائف عن العمل في حالة عدم وجود اتصال بالإنترنت أو إذا قررت مايكروسوفت تغييرها من جانب واحد في المستقبل.

التوافق والاستقرار، وشعار "إذا لم يكن هناك عطل، فلا داعي للإصلاح".

أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الكثيرين يفضلون نظام التشغيل ويندوز 10 هو موثوقيته . فبعد سنوات من التحديثات والتصحيحات التراكمية، أصبح نظاماً متطوراً للغاية، حيث تعمل عليه الغالبية العظمى من التطبيقات والأجهزة دون مشاكل كبيرة.

أما نظام التشغيل ويندوز 11، فلم تكن بدايته موفقة . فمنذ إطلاقه، تسببت مشاكل التوافق مع بعض الملحقات، والأعطال في الميزات الرئيسية، والأخطاء التي أثرت على أداء ألعاب الفيديو ، وغيرها من الأخطاء، في الإضرار بسمعته. ورغم أن مايكروسوفت تعمل على تصحيح العديد من هذه المشاكل، إلا أن آثار النكسات الأولية لا تزال حاضرة بقوة.

بالنسبة للمستخدمين المحترفين أو أولئك الذين يعتمدون على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم للدراسة أو العمل، فإن الخوف من أن يؤدي التحديث إلى تعطيل شيء أساسي هو خوف حقيقي . إذا كان نظام التشغيل الحالي لديك، بما في ذلك مكونات الجهاز وبرامج التشغيل والبرامج، يعمل بكفاءة تامة على نظام ويندوز 10، فقد يبدو الترقية إلى ويندوز 11 غير ضرورية، خاصةً إذا لم تكن هناك ميزة رئيسية تبرر هذه الخطوة.

يُضاف إلى ذلك إزعاج البرامج المُثبّتة مسبقًا والتطبيقات غير الضرورية . يأتي نظام ويندوز مُحمّلًا بشكل متزايد بمحتوى يعتبره الكثيرون غير ضروري: ألعاب ترويجية، وتطبيقات تُعيد تثبيت نفسها تلقائيًا، وتكاملات مع خدمات لا يستخدمها الجميع... من الممكن التخلص من الكثير من هذا العبء باستخدام أدوات مُخصصة أو عن طريق تثبيت إصدارات أنظف من النظام، ولكن بالنسبة للمستخدم العادي، يُعدّ ذلك مصدرًا آخر للإحباط.

لهذه الأسباب مجتمعة، لا تزال المقولة الشائعة في مجال تكنولوجيا المعلومات، "إذا لم يكن هناك عطل، فلا داعي للإصلاح"، سارية المفعول في العديد من المكاتب والمنازل . وطالما أن نظام التشغيل ويندوز 10 يتلقى التحديثات ويؤدي وظيفته بكفاءة، فإن الحافز على المخاطرة باستخدام ويندوز 11 محدود.

دور نظام macOS: الكفاءة، وعمر البطارية، والسعر

في مواجهة تراجع صورة نظام ويندوز، أحسنت آبل استغلال الفرص المتاحة . فقد غيّر الانتقال إلى معالجات آبل سيليكون (مثل رقائق سلسلة M ورقائق آيفون 16 برو المُعدّلة لجهاز ماك بوك نيو) قواعد اللعبة من حيث كفاءة استهلاك الطاقة والأداء لكل واط.

أصبحت أجهزة مثل Mac Mini و MacBook Neo خيارات جذابة للغاية للدخول إلى نظام macOS . يوفر الأول قوة كبيرة في تصميم صغير الحجم وبسعر معقول نسبيًا بالنسبة لمنتجات Apple؛ أما الثاني فهو موجه مباشرة للمستخدمين الذين يرغبون في جهاز كمبيوتر محمول خفيف الوزن ببطارية تدوم طويلًا، والذين سيقتصر استخدامهم على المهام اليومية: تطبيقات المكتب، وتصفح الإنترنت، والوسائط المتعددة، وبعض أعمال التطوير البسيطة.

لسنوات، كانت إحدى أهم الحجج المؤيدة لنظام ويندوز هي أن أجهزة الكمبيوتر التي تعمل به أرخص بكثير من أجهزة ماك . مع ذلك، إذا أخذنا في الاعتبار تكلفة بناء جهاز كمبيوتر بذاكرة وصول عشوائي أكبر ومكونات قوية نسبيًا لتشغيل ويندوز بسلاسة، فإن الفرق لا يكون كبيرًا في كثير من الحالات. فشركة آبل، بأجهزة تبدو متواضعة (8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي)، تحقق أداءً وعمر بطارية يفوقان أداء بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام ويندوز في نفس الفئة السعرية.

مع ذلك، يعاني نظام macOS من نقطة ضعف جوهرية: ألعاب الفيديو . فمن حيث الألعاب الأصلية، لا تزال منصة آبل متأخرة كثيراً عن نظام ويندوز. صحيح أن خيارات مثل المحاكاة، أو المحاكاة الافتراضية، أو استخدام خدمات الألعاب السحابية قد تساعد في التغلب على بعض هذه المشكلة، ولكن إذا كنت ترغب في تثبيت معظم الألعاب الحديثة مباشرةً والاستفادة الكاملة من إمكانيات جهازك، فالحقيقة هي أن ويندوز يبقى النظام الأفضل.

في الواقع، يُترجم هذا إلى سيناريو هجين: حيث يستخدم الكثيرون نظام ويندوز للألعاب ونظام ماك أو إس للعمل ، مستفيدين من أفضل ما في كل نظام. وهذا بدوره يقلل من هيمنة ويندوز كنظام التشغيل الأساسي، لصالح بيئة تتوزع فيها الأضواء بين عدة منصات.

لينكس: من نظام متخصص إلى بديل جاد بشكل متزايد

لطالما اشتهر نظام لينكس بأنه نظام مخصص للمختصين التقنيين أو "خبراء " الكمبيوتر، لكن هذا يتغير بسرعة. توفر توزيعات مثل أوبونتو وفيدورا ولينكس منت واجهات مستخدم سهلة الاستخدام، وبرامج تثبيت بسيطة، وتوافقًا كافيًا مع البرامج اليومية، مما يُمكّن أي مستخدم عادي من استخدامه بسلاسة ودون مشاكل تُذكر.

من أبرز مزاياها أنها تتطلب موارد أقل بكثير من نظام ويندوز لتعمل بسلاسة . فعلى جهاز كمبيوتر يعاني فيه ويندوز 11 من مشاكل، يمكن لتوزيعة لينكس خفيفة أن تعمل بسلاسة فائقة. بالنسبة لمن سئموا من بطء أجهزتهم مع كل تحديث لويندوز، فهذا بمثابة نسمة هواء منعشة.

علاوة على ذلك، شهدت الألعاب على نظام لينكس تطورًا ملحوظًا في السنوات الأخيرة . تتيح أدوات مثل بروتون (المستخدمة في ستيم) تشغيل عدد متزايد من الألعاب المصممة أصلاً لنظام ويندوز، بنتائج تضاهي أحيانًا أداء نظام مايكروسوفت نفسه أو حتى تتفوق عليه. لا تزال هناك بعض الألعاب التي لا تعمل أو تواجه مشاكل (خاصةً تلك التي تعتمد على أنظمة مكافحة غش صارمة للغاية)، لكن الفجوة لم تعد كما كانت قبل عقد من الزمن.

يُعدّ نظام لينكس المنصة المفضلة لدى العديد من المحترفين في مجالات تطوير البرمجيات، وإدارة الأنظمة، والبرمجة بشكل عام . وتجعله سهولة إعداد بيئات التطوير، وتكامله مع الخوادم والخدمات السحابية، خيارًا جذابًا للغاية.

مع ذلك، ليس الجميع مستعدًا للتكيف مع أسلوب عمل مختلف . فالانتقال إلى لينكس يعني التخلي عن بعض البرامج الحصرية لنظام ويندوز، وتعلم بدائل جديدة، وتقبّل حقيقة أنك ستواجه أحيانًا صعوبات في التعامل مع النظام. بالنسبة لبعض المستخدمين، يكون هذا الأمر قابلًا للإدارة، لكنه يظل عائقًا كبيرًا بالنسبة لآخرين.

الحصة السوقية، والعادة، ومقاومة التغيير

على الرغم من كل ما سبق، لا يزال نظام ويندوز يهيمن بوضوح على سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية . تُظهر بيانات حديثة من منصات مثل StatCounter أنه حتى مع اقتراب نهاية دعمه، يحافظ ويندوز 10 على حصة سوقية تتجاوز 50%، بينما يحوم ويندوز 11 حول 40%. من اللافت للنظر أن نسخة "على وشك الانتهاء" لا تزال متقدمة على سابقتها.

في المتاجر التقليدية والإلكترونية، تأتي معظم أجهزة الكمبيوتر المباعة مزودة بنظام ويندوز مثبتًا مسبقًا . بالنسبة للمستخدم العادي، هذا ببساطة "النظام الأساسي": فقد تعلم أساسيات استخدام الحاسوب باستخدام ويندوز، وبرامجه المفضلة تعتمد على ويندوز، ومن المرجح أن بيئة عمله أو دراسته تستخدم ويندوز أيضًا.

يُعدّ تأثير الشبكة هذا قويًا: فكلما زاد عدد مستخدمي نظام ما، زاد تطوير البرامج له ، وكلما زاد توفر البرامج، ازدادت صعوبة الانتقال الشامل إلى منصة أخرى. وتعتمد العديد من الشركات على أدوات لا تتوفر إلا على نظام ويندوز، سواءً بسبب مشاكل التوافق، أو تراخيص قديمة، أو عمليات تكامل متخصصة للغاية.

حتى مع وجود بدائل، تظل مقاومة التغيير عاملاً مهماً . إن اقتراح تحويل مكتب بأكمله إلى نظام لينكس أو ماك أو إس ليس مجرد مسألة تثبيت نظام مختلف، بل يتطلب تدريب الموظفين، وتكييف العمليات، ونقل البيانات، والتحقق من التوافق... واجتياز منحنى التعلم الذي قد يؤدي، على المدى القصير، إلى انخفاض الإنتاجية.

لهذا السبب، لا يزال نظام ويندوز حتى يومنا هذا بعيدًا عن الكمال . فهو لا يزال المعيار الفعلي. لكن من المؤكد أنه ربما ليس في أفضل حالاته: فهناك أسباب أكثر من أي وقت مضى للتساؤل عما إذا كان من المنطقي الإبقاء عليه كنظام التشغيل الأساسي في ظل وجود بدائل ناضجة، وفي كثير من الحالات، أكثر كفاءة.

كل هذا يضع العديد من المستخدمين في موقف وسط: فهم يحتفظون بنظام ويندوز للضروريات الأساسية (الألعاب، وبرامج محددة للغاية) ويبدأون باستكشاف أنظمة أخرى لكل شيء آخر . هذا التعايش بين المنصات، الذي كان يمثل أقلية قبل بضع سنوات، أصبح شائعًا بشكل متزايد بين المستخدمين الذين يعملون ويدرسون ويلعبون ضمن نفس البيئة الرقمية.

بالنظر إلى الصورة الكلية، يتضح جلياً أن مايكروسوفت تواجه مشكلة حقيقية مع انتهاء دعم نظام التشغيل ويندوز 10 والانتقال المعقد إلى ويندوز 11. فمزيج متطلبات الأجهزة الاستثنائية، وخيارات التصميم المشكوك فيها، وزيادة استهلاك الموارد، والدمج القسري للذكاء الاصطناعي، دفع العديد من المستخدمين إلى إعادة النظر في ولائهم للنظام. وبينما يكتسب نظاما macOS ولينكس شعبية متزايدة بفضل كفاءتهما ونهجهما الأكثر سلاسة، يتمسك ويندوز بالبقاء بسبب الجمود والتوافق والاعتياد، إلا أن مكانته كخيار وحيد أو نظام التشغيل الأساسي بلا منازع باتت موضع تساؤل متزايد.

كل هذا يضع العديد من المستخدمين في موقف وسط: فهم يحتفظون بنظام ويندوز للضروريات الأساسية (الألعاب، وبرامج محددة للغاية) ويبدأون باستكشاف أنظمة أخرى لكل شيء آخر . هذا التعايش بين المنصات، الذي كان يمثل أقلية قبل بضع سنوات، أصبح شائعًا بشكل متزايد بين المستخدمين الذين يعملون ويدرسون ويلعبون ضمن نفس البيئة الرقمية.